BP ¿MAS ALLÁ DEL PETROLEO?

    
Bien conocida es la capacidad de BP de hacer "lavado verde". Las letras BP estan por British Petroleum, pero tambien la compañía ama llamarse "Beyond Petroleum" (mas allá del petroleo), desde que se ha convertido en el mas grande productor de placas solares, unas de las cuales instaladas en sus propias gasolineras. Frases directas a los consumidores como "podemos rellenar vuestro tanque a través de la energía solar" (en realidad los coches se rellenan con gasolina!) exemplifican su capacidad de lavarse de verde. El nuevo logo de BP, tanto en los colores (verde y amarillo) como en la forma, nos recuerdan una flor o un sol. Ben otra es la realidad en los casos que nuestros ojos no pueden ver (operaciones en sus colonias, cambio climatico, inversiones en otras multinacionales de la muerte y colaboraciones con gobiernos corruptos). En la realidad, por cada 10.000 dolares invertidos en el 1998 en el negocio de los hydrocarburos, solo 16 dolares se invierten en energías renovables: tanta publicidad por solo el 0,16% de sus inveriones! Marketing y campañas publicitarias, estas son las armas para un buen lavado verde; a vezes invierten mas en anunciar sus proyectos verdes que en los proyectos mismos.
Como agente de cambio climatico, lo que BP nos vende es una reducción del 10% de sus emisiones directas. En la realidad, lo que conta es la produccion y el refino de petroleo, gas y carbon, que representan el 2% de todas las emisiones mundiales, o algo poco por debajo de las emisiones totales de Francia.

Si por un lado BP compró la mitad que Enron poseía de Solarex, por el otro lado hizo una fusion con Amoco y luego compró la petrolera norteamericana ARCO. El precio pagado por Solarex no llega a lo que se gastó solo en las espesas legales de la fusion.

BP no tiene problemas en explotar hydrocarburos en ecosistemas delicados, como el delta del rio Orinoco en Venezuela o las operaciones off-shore en el mar de Beaufirt, Alaska. En este caso Greenpeace hizo una campaña contra este proyecto, llamado Northstar Project, a 6 millas de la costa. Las adversas condiciones climaticas y geologicas en esta zona generan el peligro de rotura del oleoducto que colega la plataforma a la costa, con las consecuentes perdidas de petroleo. El informe de impacto ambiental del proyecto Northstar calcula una probabilidad de perdida superior a 1.000 bariles entre el 11% y el 24%. O sea, que durante los 15 años de vida del proyecto, exisate hasta una probabilidad en 4 de perdida de petroleo. Nunca antes se construyó un proyecto offshore (y oleoducto) en el Oceano Artico.
BP es también un fundador importante de Arctic Power, una lobby de Alaska que está empujando la abertura de la Arctic National Wildlife Refuge a la explotacion petrolera.

EL SISTEMA D'OLEODUCTES AZERBAIJAN - GEORGIA - TURQUIA

(AGT PIPELINES SYSTEM)

DADES TÈCNIQUES DEL PROJECTE

Localització
Aquest projecte preveu la construcció d'un oleoducte i d'un gasoducte que anirien des dels camps petrolífers i de gas d'Azerbaijan, a la costa del Mar Caspi, fins a un tanc portuari a la Costa Mediterrània Turca.

Ambdós discorrerien en paral·lel, un al costat de l'altre, seguint el mateix itinerari que l'Oleoducte d'Exportació de la Ruta Occidental (Western Route Export Pipeline) durant un recorregut de 1750 Km a través de muntanyes, valls, planes, camps, deserts, conreus i rius.

Antecedents
El projecte proposat és el resultat de nou anys d'activitat duta a terme per un complex grup de persones i institucions de tres continents diferents. Des de principis de la dècada dels 90 el projecte ha estat desenvolupat entre directius de la BP Exploration a Azerbaijan i de la empresa mare, BP plc, a Londres; directius d'altres empreses petroleres, institucions financeres de Londres, Nova York i Washington D.C. i funcionaris de Bakus, Tbilisi, Ankara, Almaty, Ashkabad, Londres i Washington.

Paradoxalment, fins 8 anys del primer disseny no es va començar a informar a la població local que viu al llarg de la ruta prevista.

Característiques
El Sistema d'Oleoductes Azerbaijan - Georgia - Turquia (AGT Pipelines System) inclouria l'Oleoducte Baku - Tbilisi - Ceyhan (BTC) i el Gasoducte Caucàsic Sud (SCP). Aquesta infrastructura romandria sobre el territori un mínim de 40 anys.

El sistema assumiria un flux de combustible equivalent a uns guanys de 21 milions de dòlars per dia; uns 8 bilions de dòlars l'any. Pel que fa la seva capacitat el BTC transportaria 1 milió de barrils de cru per dia mentre que el SCP transportaria 20 milions de m3 de gas per dia. Està previst que el BTC es nodreixi de 16 camps petrolífers de la regió del Caspi ( dos dels quals estant sent explotats per BP ) i que el SCP rebi combustible de dos camps de gas de la mateixa regió, tots dos explotats per BP.

Transcendència
S'espera que aquest sistema d'oleoductes esdevingui la major ruta d'exportació de gas i cru de la regió del Caspi cap a Occident desenvolupant un importantíssim rol estratègic a nivell internacional cap a mitjans s. XXI.

Cicle de vida previst del AGT
El cicle de vida d'un sistema d'oleoductes complet es divideix en quatre fases que a la vegada es subdivideixen en varies subfases cadascuna. La previsió per al AGT és la següent:

- Pre-construcció: (inclou planificació, disseny, finançació i aprovació) actualment, després de 10 anys des de que s'iniciés, aquesta fase està gairebé completada. Si hi hagués una forta oposició al projecte es podria allargar encara molt més.
- Construcció: es preveu que la construcció del BTC duraria uns dos anys, des de principis del 2003 a finals del 2004. L'SCP es calcula que es construiria en poc més d'un any, del 2004 al 2005.
- Fase operativa: s'estima que duraria un mínim de 40 anys però és força plausible que s'intenti prolongar aquest període.
- Fase post-operativa: comença quant el sistema deixa de bombejar combustible i inclou tot el desmuntatge físic de les diverses infrastructures associades.

IMPACTES POTENCIALS

En aquest apartat es valoraran els possibles impactes que ocasionarà l'AGT en el cas de construir-se i de operar. Per a fer-ho una de les informacions considerades ha estat la experiència que es té en projectes similars en els que BP ha treballat.

Impactes socioeconòmics

Es beneficiaran els estats d'Azerbaijan, Georgia i Turquia del sistema d'oleoductes AGT???
Per respondre a aquesta pregunta podem prendre de referència les experiències anteriors de BP similars al projecte AGT. BP ha construït fins ara tres oleoductes comparables al futur AGT; un al Mar del Nord, un altre a Alaska i un tercer a Colòmbia. En tots tres casos BP ha pressionat a tots els nivells i a fet tot el possible per a minimitzar els beneficis que els estats obtenen, ja sigui en forma de taxes, "royalties" o participacions estatals, a canvi de cedir a BP la concessió per a l'extracció del seu cru o per allotjar dins el seu territori la infrastructura de transport; és a dir, l'oleoducte.

La gent que viu a les comunitats situades al llarg del futur sistema d'oleoductes es veurà beneficiada o perjudicada pel projecte???
BP sempre emfatitza el seu compromís en invertir en el desenvolupament comunitari a les regions on actua. Tanmateix, les experiències amb els oleoductes que ha construït amb anterioritat ho posen en dubte. A Colòmbia, per exemple, un estudi d'Oxfam assegura que les comunitats no estan reben les inversions promeses. Si es fa un balanç entre els mils de milions de dòlars que BP s'emporta en forma de cru i els pocs centenars que els governs retornen a les comunitats en forma d'inversions a partir de les taxes que BP paga és més que evident qui està sortint perdent.

Per altra banda aquest tipus de cessions d'explotació impliquen cedir a un actor privat (i en aquest cas a més estranger) recursos i serveis que fins aleshores havien estat públics i comunitaris de manera que hi ha una clara pèrdua de poder polític a nivell local.

L'altre argument repetidament utilitzat per BP és que crearan molts llocs de treball. La realitat és que la indústria del petroli és altament intensiva en quant a capital ( això vol dir molts pocs llocs de treball per dòlar invertit ) i a més la gran majoria de la mà d'obra necessària és altament qualificada i sempre s'importa des de països amb treballadors més especialitzats. Només un petit percentatge del treball generat es traduirà en feina per la població local però serà feina precària, no qualifica i mal pagada.

Durant el període de construcció centenars o milers de treballadors estrangers arribaran a les comunitats locals duent amb ells una sèrie de conflictes associats: comportaments asocials, problemes d'alcoholisme, prostitució, danys als estils de vida tradicionals per la importació de bars, restaurants, llocs d'oci, etc., augment del preu de la vivenda i de la terra per causa del major poder adquisitiu dels nou vinguts.

A més, la experiència també ens diu que la indústria petrolera ha esta històricament generadora de conflictes socials entre regions, comunitats i fins i tot entre veïns. Les tensions sorgeixen entre partidaris i detractors, són sovint manipulades i encoratjades per les administracions i institucions locals, molts cops degeneren fins al punt que alguns trams especialment calents dels oleoductes són sistemàticament atacats per grups de població local i els estats acostumen a respondre, o a anticipar-se, militaritzant les regions potencialment conflictives i reprimint o aniquilant qualsevol indici de dissidència.

Possibles impactes ambientals
BP assegura que l'AGT serà construït segons els més exigents estendards internacionals de seguretat i qualitat de manera que no s'ocasionarà cap perjudici medi ambiental. Aquesta és la retòrica que habitualment utilitza BP; quant van construir el TAPS van dir exactament el mateix. En els deu primers anys de funcionament, però, el TAPS havia vessat més de 70.000 barrils de petroli. BP ha estat consistentment acusada de retallar els estàndards medi ambientals per estalviar diners.

L'AGT creurà un mínim de nou grans cursos d'aigües, entre ells l'Eufrates, el Kura i el Ceyhan, els rius més importants de la regió dels quals depenen milions de persones aigües avall. També creuarà una regió amb una elevadíssima activitat sísmica.

Una altre regió especialment sensible i potencialment afectable és la costa mediterràia turca que sosté un riquíssim ecosistema aquàtic del que depenen milions de persones i també el sector turístic del país. Al voltant d'uns mil petrolers per any s'encarregaran de transportar el petroli que arribi a la costa turca quant l'AGT comenci a funcionar.

El sistema AGT és molt més que un parell d'oleoductes; és un complex sistema amb múltiples elements la fallida de qualsevol del quals provocaria una catàstrofe ambiental d'imprevisibles magnituds i conseqüències.

Els camps petrolífers que nodriran l'AGT han creat ja greus impactes ambientals. Les plataformes que operen en el Mar Caspi evoquen sistemàticament l'aigua consumida en els processos d'extracció al mar contradient els procediments estipulats a l'estudi d'impacte ambiental que les afecta. Hi ha estudis que denuncien els importants impactes que estan reben els diferents elements de l'ecosistema marí per causa d'aquestes pràctiques.

(lo que está en cursiva está resumido antes o después solo para profundoizar un poco más)
Datos generales sobre BP:

Bp es la 4 empresa más grande del mundo y la segunda petrolera después de exoon mobile.
Su sede se remonta a un buscador de oro británico en Irán en 1901.....
Es esencialmente inglesa y su sede está en londres.
Su cifra de negocios anual es de 174.218mill dolares más que el pib que la mayoria de los países países.
Tiene 100. 000 empleados en el mundo y alrededor de 10 millones de clientes.
En españa a través de Arco, una filial, está presente desde 1954, actualemnte en se dedica a todo tipo de actividades desde refino y comercialización de petróleo, al gas natural, electricidad y energía solar. Y si quereis uno de los mejores ejemplos de greenwashing de España visitar su web. En españa tiene 2000 trabajadores y una cifra de negocio de 540. 000 millones de pesetas.
Poder de refino : 3º del mundo en el 2000 con el 3.4 %

Bp, el Lavado Verde y las regulaciones medioambientales

BP junto con Shell son dos de las grandes pioneras del tema del Lavado Verde.
Bp pasó de defender que el cambio climático no existía y que por tanto no había que reducir las emisiones de CO2 a aceptar su existencia públicamente y su origen en la actividad humana, para mostrarse como una empresa comprometida con el cambio climático y que de manera voluntaria otmaría medidas sin la necesidad de regulaciones al respecto. Aparentemente muy bonito pero creemos que detrás de esto había simplemente una campaña de ima gen por miedo al desprestigio (según estudios británicos las multinacionales petroleras pasaron desde el 70 al 96 de un 70 % de aceptación al 32%) y una afán por evitar regulaciones obligatorias promulgando el voluntarismo.
Bp es hipócrita porque pese a todo ese compromiso p´ublico sigue perteneciendo a dos grupos lobbies (American Petroleum Institute and the Business Roundtable) que se oponen vehemente a la ratificación del protocolo de Kioto o a cualquier regulación vinculante sobre las empresas.
Te llegan a hacer creer que vas limpiando la atmósfera al conducir tu coche con gasolina de una BP. El greenwashing (lavado verde) manipula la imagen de muchas empresas distrayendo la atención de sus actividades agresivas con el entorno natural. Es sorprendente cómo grandes multinacionales pervierten el debate medioambiental con espectaculares campañas de imagen.
Esencialmente, el greenwashing son campañas que consiguen cambios significativos de imagen, de reputación, mientras se producen insignificantes cambios en las prácticas de la empresa
El gran problema del lavado verde de imagen es que hace de la sensibilización colectiva sobre el medio ambiente un juego trivial de apariencias, donde resulta fácil limpiarse la conciencia pero difícil alcanzar reflexiones y cambios de calado en nuestros hábitos de consumo

Alguna vez os habéis percatado de que el logo de BP es un sol.... En la cultura del logo, de la "imagen", manejar percepciones, jugar con la ambigüedad y la desinformación, manipular los subsconscientes y los instintos, engañar las sensibilidades, etc., son prácticas extendidas y casi "legitimadas". Todo es verdad y es mentira, y al final las cosas son lo que parecen ser. Es por ello que el hacer que las cosas "parezcan algo" es, hoy en día, todo un arte y una ciencia con un poder imparable.
El greenwashing o lavado verde de imagen es una estrategia adoptada por empresas con actividades perjudiciales para el medio ambiente, que no tienen voluntad de cambiarlas.
Se pinta de verde para así tapar la suciedad que queda debajo de la pintura; parece lavado, pero sólo está pintado
Un ejemplo muy representativo lo podemos encontrar en British Petroleum, más conocida como BP, con bastante actividad en el Estado español. En 1999, BP compra Solarex, la mayor productora de paneles solares del mundo. De esta manera se convierte en la "empresa líder" mundial del sector de las energías renovables, a la vez que es la segunda petrolera mundial. Pocos días después anuncia su nueva campaña Enchufado al sol, nuevo logo (un sol), nuevo lema (Más allá del petróleo), rimbombantes iniciativas como la de poner paneles solares en 200 gasolineras de todo el mundo... Sin embargo, todo esto, pese a monopolizar toda su imagen, resulta insignificante y marginal en su actividad productiva. Sirva de ejemplo mostrar que frente a los 49 millones de euros que gastó en comprar Solarex, gastó 600 veces más en comprar la petrolera Arco y 5.500 millones de euros en una perforación de tan sólo 5 años en Alaska, en una zona de alto valor ecológico. DE hecho solo en la campaña pùblicitaria de Más allá del <Petroleo gastó 100 millones de $ al año, casi lo mismo que lo gastado en su inversiones en energía solar.

El lavado verde posee unas características que le hacen muy difícil de combatir. Nosotros, como consumidores, queremos creer lo que nos dicen, ya que es muchas veces lo que nos resulta más cómodo por cuestión de precios o de gustos, o incluso de hábitos. Limpio mi conciencia sin tener que cambiar de proveedor o marca y sin disminuir mi consumo. Te llegan a hacer creer que vas limpiando la atmósfera al conducir tu coche con gasolina de BP.
También se da la circunstancia clave de que puede ser muy confuso y polémico distinguir qué es lavado verde y qué son iniciativas bien intencionadas de cambio. A este respecto, la ONU hizo en junio del 2000 un estudio sobre la iniciativas voluntarias de las empresas en el terreno medioambiental, donde se concluye que éstas terminan mayoritariamente siendo incoherencias, criterios dobles, objetivos o criterios inadecuados y lavado verde. A la luz de estas conclusiones, se muestra importante que los consumidores creemos nuestros propios mecanismos de información y verificación. Hay que raspar para ver qué encontramos debajo de esas capas verdes que ahora muchos lucen.
Al final se ve que la inversión en nuevas exploraciones y producción petrolífera crece a un 4 o 5 % anual esperando que llegue a los 8 000 millones de dolares al año. De hecho las inversiones en enrgias renovables no llegan al 1 % del total de inversiones de la empresa.

De hecho se ha demostrado que de los 65 senadores de eeuu que votaron contra la ratificación de kioto, más de la mitad tenían donaciones de bp en la campaña. De hecho muchos de los senadores del senado de eeuu que son más famosos por su despreocupación ambiental como los dos que promueven que se reabra una zona protegida de alaska para la exploración son altamente subvencionados en sus campañas por BP. (GALE NORTON: Secretaria de Interior
Como abogada de la firma Brownstein Hyatt &
Farber ha defendido los intereses de BP-Amoco y
de compañía saudita Delta Oil, y ha trabajado
haciendo cabildeo para la empresa NL Industries.
Ha sido una de las personas que dentro del
Gabinete de Bush más ha defendido los trabajos
petroleros en la reserva de Vida Silvestre en
Alaska, a pesar de que se declara
conservacionista.)

Datos: BP invertirá 100 millones de dólares en células fotovoltaicas en la próxima década. Las ventas en este sector han tenido un aumento sostenido de casi un 30% anual desde 1997.
Invertirá entre 15 y 20 millones al año hasta 20210 en el desarrollo de tecnologías de energías renovables.
Amoco poseía el 50% de Solarex, el Segundo mayor productor de PVs en el mundo.
Nuevas inversiones en el Golfo de México, Mar del Norte, Colombia, Alaska, Angola,
Las reservas totales para extraerse ascienden a cerca de 800 millones de barriles.

BP en el Caspio y en afganistán:

Bp es parte del consorcio liderado por Unilocal que lleva años tratando de construir un gaseoudto hacia los yacimientos de gas en torno al mar caspio y que ha sido insinuado por muchos como una de las motivaciones económicas de la invasión de afganistán por parte de eeuu.
Entre los principales asesores del consorcio además se incluye Brezezinski, un consultor de Amoco, que además diseñó la guerra afgano-soviética en la década de 1970. También Cheney y Kissinger.
Tras la llegada de los taliban al poder y Con las rupturas diplomáticas de estos con eeuu tras el bombardeo de kenia. Las oportunidades de Unocal de negociar con los Talibán se acabaron, y la empresa saudita Delta, no pudo continuar como nueva líder del consorcio.

Luego de los acontecimientos del 11 de septiembre, y del derrocamiento del gobierno Talibán, este escenario cambió. En mayo del 2002 los Presidentes de Paquistán Turkmenistán y Afganistán, firmaron un acuerdo para construir y mantener una gasoducto de 1460 Km. Por otro lado, el Presidente del Banco Mundial inició charlas sobre un posible financiamiento de este proyecto, por unos 100 millones de dólares.

Se cree que el mismo país, Afganistán, podría tener reservas importantes. En su época la URSS calculó que ese país podría tener reservas de gas natural de alrededor de 5 trillones de pies cúbicos.

Los campos Afganos que no han sido explotados incluyen Jorqaduq, Khowaja, Gogerdak y Yatimtaq, todos ellos localizados dentro de un área de 9 Km del pueblo de Shebrghan, en la provincia del norte, Jowzjan.

Azerbaiján, Kazakistán, Turkmenistán y Uzbekistán juntas tienen 115 mil millones de barriles de reservas probadas de crudo y 11 trillones de m3 de gas. Hasta ahora, Rusia ha mantenido la hegemonía en el transporte de crudo en la región, la misma que quiere ser arrebatada por Estados Unidos.

La importancia de la zona reside en que EE UU considera que el crudo del Caspio puede balancear el liderazgo que tienen los países de la OPEP en la fijación de los precios del crudo.. Este papel jugó antes el Mar del Norte, pero sus reservas son muy inferiores a las del Caspio, y EE UU considera que es más fácil controlar la producción en el Caspio, por la debilidad institucional de estos países.

Actualmente más de 40 proyectos están en desarrollo en Kazajstán y Azerbaiyán, en los cuales están involucradas 11 compañías estadounidenses, unas 24 compañías de otros países occidentales y dos compañías rusas. Chevron lidera un consorcio con ExxonMobil LukArco (joint venture entre Lukoil de Rusia y Arco -fusionada a BPAmoco) en el campo Tengiz, el más grande de Kazakhstan, con 10 mil millones de barriles de crudo. Las empresas estadounidenses controlan el 75% de los intereses.

Por otra parte, los ingresos del petróleo probablemente atraerán a otras empresas gringas a estos países (compañías de servicio, industrias secundarias, etc.).

Por otro lado, las europeas Agip en consorcio con BP, TotalElfFina y Royal Duth Shell están desarrollando el campo de gas Kashagan en el mismo país, por lo que estamos hablando de grupos rivales.

BP EN SUDAN

En Sudan BP es complice de la matanza de miles de personas en el sur del país, donde hay una guerra contro la minoría cristiana perpetrada por el gobierno. En esta guerra, las petroleras, facilitan el despleque de las operaciones militares, como concediendo sus pistas de atterrizaje para los aviones de guerra. A cambio el gobierno dona proteccion militar a las compañias petroleras. La maquina del capitalismo es tan compleja por lo cual BP no opera directamente en Sudan, sino a través de las acciones que tiene Petrochina, la cual compañía es propietaria de CNPC, que sí opera en Sudan.

BP y LA GUERRA DE LOS BALCANES

Del juego de poder que que estaba detrás de la guerra en los balcanes también sobresale BP:

El crudo sale del Mar Negro y eventualmente llega al Mediterráneo. Es aquí donde entran en escena los países de la ex-Yuguslavia.

En esta región Estados Unidos tiene como propósito la consolidación de su presencia en el Sur de Europa, a través del establecimiento de un corredor de transporte, comunicación y un oleoducto que une el Mar Negro con la Costa Adriática (oleoducto trans- balcánico o AMBO)3 , y establecer una supremacía de este países -en complicidad con Inglaterra-, por sobre otros países de la Unión Europea.

¿Quién está atrás del oleoducto de los Balcanes? BP, ChevronTexaco, quienes controlan, a través de un consorcio el proyecto. Ellos compiten con las petroleras europeas Total-Fina-Elf y ENI, que tienen intereses en los importantes campos petroleros de Kashagan, en el Noreste del Caspio en Kazakhstan.

La empresa Brown & Root Ltd. (subsidiaria Británica de
Halliburton, donde tiene intereses el Vise Presidente de Estados Unidos) hizo el estudio de factibilidad del oleoducto. Una vez terminado el estudio de factibilidad, un alto ejecutivo de Halliburton fue nombrado Director Ejecutivo de AMBO. A esta empresa se le entregó la concesión de servicios para apoyar a las tropas estadounidenses en Kosovo durante la construcción de la base "Bondsteel" que es la base extranjera estadounidense más grande desde Vietnam. Por casualidad, la firma legal a la que se unió el ex presidente Clinton.

Según algunos observadores, el propósito de Washington es separar a los tres países que intervienen en el proyecto AMBO de la influencia alemana y de los intereses petroleros franceses, belgas e italianos.

Con estos países se ha trabajado en una "Iniciativa de Desarrollo del Sur de los Balcanes" (SBDI) para facilitar el flujo de capital público y privado para implementar la iniciativa. Con relación al oleoducto, se ha firmado un Memorandum de Entendimiento (firmado por Bulgaria, Albania y Macedonia) mediante el cual renuncian a su soberanía sobre el oleoducto y el corredor de comunicación, dándole los derechos exclusivo al consorcio anglo-americano.

Es parte de la estrategia, la militarización de este corredor. Así lo reconoció el Secretario de Energía de la Administración Clinton.

Robert Frowick, de jefe de la misión OSCE en Macedonia, inició diálogos con el líder del grupo rebelde NLA (National Liberation Army) Ali Ahmeti. El participó en facilitar un acuerdo entre Ahmeti y los líderes de los partidos políticos albaneses que formaban parte del gobierno en transición. Este acuerdo contribuyó mucho al proceso de desestabilización de Macedonia, y abrió la oportunidad para una mayor intervención norteamericana, a través de "ayuda humanitaria y militar".

De acuerdo a Chossudovsky (1999) la CIA está detrás de los grupos rebeldes NLA y KLA (Kosovo Liberation Army), quienes liberaron asaltos terroristas contra las fuerzas de seguridad de Macedonia.
Dos de los comandantes que lideraron los asaltos terroristas en la región de Tetevo, fueron entrenados por las fuerzas especiales británicas en el norte de Albania entre 1998 y 1999 ( Walker, 2001).

Mientras la NLA recibía armas "Hechas en América", Alemania donó armas a las fuerzas especiales de Macedonia. Este conflicto entre Alemania y Estados Unidos en materia militar en los Balcanes, es un reflejo de una ruptura en el complejo de la industria militar occidental en la que se encuentra de un lado Estados Unidos e Inglaterra, y en el otro, Francia y Alemania. El petróleo está íntimamente ligado en este proceso, y es la protección de los corredores de oleoductos y transporte que parte del Mar Caspio.

BP y américa latina

Pero el casos más recientes es el del Plan Colombia, que tiene como objetivos controlar la producción petrolera en ese país.

El Plan Colombia se ha centrado en la región del Putumayo en la Amazonía de ese país, donde si bien la producción petrolera no es muy importante, las nuevas licitaciones nos insinúan que las reservas podrían ser mayores que las conocidas. La mayor parte de la producción es manejada en forma directa por Ecopetrol, pero existen contratos de asociación con empresas norteamericanas.

El problema en la región es el continuo sabotaje que sufre la infraestructura petrolera por parte de los ejércitos irregulares existentes en ese país, lo que significa para la industria petrolera importantes pérdidas económicas.

En otras partes del país la industria petrolera ha sufrido atentados, perjudicando a empresas estadounidenses como Occidental y BP . El Presidente Bush anunció que parte del Plan Colombia incluirá la protección a Occidental.

Con la llamada Iniciativa Andina, Estados Unidos estaría controlando la producción petrolera de los cinco países Andino-Amazónicos, todos productores de petróleo y gas, en los que al momento se dan circunstancias perturbadoras para EE UU: la insurgencia en Colombia, Chávez en Venezuela, que ha reactivado a la OPEP, el movimiento indígena en Ecuador, el resurgimiento del movimiento campesino en Bolivia, y el nuevo auge de la sociedad civil en Perú, luego de la caída de Fuji Mori.

Latinoamérica
- Colombia: guerrilla y narcotráfico.

Este texto te cuenta como las petroleras y en especial BP se han manejado con pagos al ejercito y a paramilitares para que protegan sus instalaciones a la guerrilla. En el departamento de Casanare donde BP ha invertido más de 3000 mil millones de dolares desde 1992 muerieron en 1995 en torno a 200 personas a manos de los paramilitares que portegian las instalaciones petrolíferas.
En Agosto, el New York Times, publicó un informe que señala que BP contrató a 500 soldados y 150 oficiales del ejercito colombiano para intensificar y asegurar las instalaciones petroleras a lo largo del país. Se estima que BP ha pagado al rededor de 54 y 60 millones de dólares para protección privada.

En toda Colombia, las drogas, el dinero del petróleo y los militares se convierten en una mezcla muy peligrosa para la gente local. Colombia que durante muchos años se ha visto plagada de problemas de drogas, una fortalecida guerrilla se ve afectada por los estragos de los excesos de las compañías petroleras.
Algunos de las más grandes reservas de petróleo en el hemisferio occidental están al pié de los Andes colombianos, bajo los campos Cusiaga y Cusiana en el Departamento Casanare. Se estima que los campos producirán 600.000 barriles por día, cantidad que se espera llegará a 1'000.000 en el año 1999. Analistas de la industria calculan que las reservas son de 2mil millones de barriles. Esto representa casi el doble de las reservas del yacimiento contigua Piedemonte.
Gigantes petroleros como son la estadounidense OXY, British Petroleum y la francesa TOTAL han invertido enormes sumas de dinero en este proyecto. Bajo pedido del Gobierno colombiano las compañías petroleras han invertido esta gran cantidad de dinero para hacer un estudio evaluatorio de las instalaciones, equipos y en expertos extranjeros en un esfuerzo de aumentar las exportaciones de crudo. BP por si sola ha invertido más de 3 mil millones desde 1992. Los resultados han dado al yacimiento de Casanare una tasa de crecimiento que sobrepasa dos veces el promedio nacional.
Estas sumas de dinero de las compañías han también sido usadas para asistir y apoyar a los profesionales militares y la fuerzas de seguridad, ostensiblemente designadas a proteger loas campos petroleros usualmente objetos de ataque de los narcotraficantes y de los grupos guerrilleros.
En Agosto, el New York Times, publicó un informe que señala que BP contrató a 500 soldados y 150 oficiales del ejercito colombiano para intensificar y asegurar las instalaciones petroleras a lo largo del país. Se estima que BP ha pagado al rededor de 54 y 60 millones de dólares para protección privada.
Un boletín de prensa de BP, emitido al día siguiente de la publicación neoyorquina, manifiesta que las aseveraciones son exageradas y sensacionalistas, pero sin embargo acepta que BP ha hecho desembolsos al Ministerio de Defensa. Representantes de BP aseveraron que esta ayuda es para apoyo no - letal a los militares colombianos.
Phil Mead, jefe de las operaciones de BP en Casanare, dijo al Financial Times en Noviembre de 1996 que "ellos suelen toparse con la Brigada militar No. 16 regularmente"; y, según David Battman, Director de investigaciones del departamento de control de riesgos en Londres, "los ataques de la guerrilla a las compañías petroleras son frecuentes y no es muy claro si la alternativa es tener a las fuerzas armadas defendiendo nuestras instalaciones".
En el Oil Daily, un día después de la publicación del New York Times, BP comentó que la práctica de reclutar tropas para protección privada es una antigua práctica de defensa en contra de la violencia rebelde; los recursos colombianos también reiteran esta posición diciendo que no es algo nuevo.
Colombia actualmente vive una "guerra de impuestos" con todas la compañías. La figura es, en términos generales 1 dólar por barril. Este "impuesto" establecido en 1991 ha generado más de 100 millones de dólares de ganancia para proveer de fuerzas de seguridad a las operaciones petroleras.
La falta de ley en Casanare, sin embargo, ha hecho que las compañías petroleras frecuentemente paguen "dinero manchado de sangre" a quien pueda garantizar protección a su equipo de gente e instalaciones. Se conoce que OXY, por su parte, realiza pagos mayores a los rebeldes para alentarlos a dejar de dinamitar el oleoducto Cano Limón en el Departamento de Arauca, aunque no se sabe el valor exacto de sus pagos; fuentes colombianas aseguran que este dinero debe ser muy alto porque este oleoducto ha sido dinamitado más de 40 veces en 1995 y que cada pago sería de 250 mil dólares. Estos altos pagos perpetúan un ciclo vicioso fuera de control: los grupos rebeldes son capaces de comprar más armas y continuar atestando golpes a las operaciones petroleras y las compañías continuarán haciendo pagos, solo para tratar de controlar nuevos brotes de insurgencia.
BP rehusa hacer pagos a los rebeldes, aunque algunos especulan que los dólares que paga BP al ejército colombiano se destinan a comprar armas que luego son vendidas a los rebeldes; estos a su vez pagan mucho más porque reciben dólares de otras compañías petroleras. De acuerdo a Carlos Lemos Simmonds, Vice - Presidente de Colombia los crímenes de la guerrilla son un "gran negocio".
No se puede cuestionar que las compañías petroleras han dispensado enormes sumas de dinero hacia el Gobierno y hacia los rebeldes para poder contar con "fuerzas militares y de seguridad" y mantener el flujo de petróleo. Sin embargo todos estos sobornos, chantajes e impuestos no han logrado de ninguna manera frenar el desastre ambiental y la constante violación a los derechos humanos en esa región en donde reina el caos legal y social.
En octubre del año pasado el parlamentario europeo Richard Howitt comparó las actividades de BP con la de Shell tachándolas de "inhumanas frente a los Ogoni". Luego de una visita a Colombia y de entrevistarse con BP, ellos admitieron que ha ocurrido "ligeros derrames, contaminación de aguas, liberación de químicos, sitios ilegales de instalación y cierta invasión a bosques protegidos".
Oficiales de BP luego de las declaraciones de Howitt, manifestaron que él nunca visitó las instalaciones de BPO en Colombia y que la información que obtuvo fueron de segunda mano. Fue solamente en 1994 que el gobierno colombiano solicitó a BP el pago de más de 2,5 millones de dólares para compensar el daño ecológico en el río Cravo Sur. Analistas de la industria también han admitido que aunque BP no ha tenido la peor práctica ambiental tampoco ha sido la mejor.
Fuerzas de seguridad de Casanare alternadamente usan su tiempo en proteger las instalaciones y en atentar contra los derechos humanos. Acorde con la FT OJO, más de 200 asesinatos se cometieron en 1995 por la intervención ilegal de fuerzas para - militares designadas a controlar los grupos guerrilleros.
Aún cuando las compañías petroleras, por si solas están comenzando a encontrar al petróleo como una arma efectiva en la guerra contra la droga y la guerrilla. Una página entera propagandística en el Houston Chronicle el mes de septiembre lo definió un nueva y poderosa arma ....en la guerra contra las drogas, en donde una bomba de gasolina en una estación de servicio estaba resaltada.
El anuncio estaba firmado por la compañía estatal Ecopetrol, la Cámara Colombiana de Servicios Petroleros y las subsidiarias colombianas de AMOCO, BP, Nimir, OXY, Shell y Tritón. El anuncio afirmaba que el crecimiento del sector petrolero y su desarrollo en Colombia brindaba la posibilidad de proveer "a aquellas personas vinculadas al tráfico de drogas otra opción, una nueva posibilidad de llevar honestamente su vidas y la de sus familias". Habría que ver cuán honesto es el trabajo para una compañía petrolera que apoya al ejército y a los complejos grupos guerrilleros.

Bp cpntrató una empresa de seguridad (mercenarios ) británica para entrenar a la policia colombiana. Dado las acusaciones de diversos informes donde se relaciona a bp con grupos policiales o paramilitares que han torturado, secuestrado o ejecutado a críticos con la actividad de bp en colombia incluido el asesianto de 6 líderes campesinos....amnistia ionternacional denuncia la falta de claridad y los peligors potenciales de esta colaboración. (1997)

En el 1996 BP y el ministerio de defensa colombiano firmaron un acuerdo de 60 millones de dólares de ayuda alas fuerzas destacadas en la zona.

A juny de 1997 la televisió britànica revelava que BP empleava a una firma mercenària britànica (Defence Limited Systems) per a entrenar i armar a l'exèrcit colombià, o converir a personal de la policia governamental en soldats antiguerrilles. Un article del NY Times (Agost de 1997) revelava que BP havia firmat un acord trienal de 60 milions de dolars amb el ministeri de defensa colombià per a que l'exèrcit protegís les seves instal·lacions. A novembre de 1998 una carta del relator especial de la Onu al govern de Colòmbia atestava que BP havia contractat a mercenaris per a protegir les seves instal·lacions de l'Exèrcit de Liberació Nacional (ELN).
Según un informe de la policia secreta colombiana: se relaciona a los autores del asesinato de carlos vargas con las fuerzas entrendas por bp. Vargas era un regulador medioambiental encargado de la zona de Corporinoquia donde bp tiene gigantescas exploraciones. Vargas denuciaba la actuación de la petrolera y sus corrupciones con funcionarios o fuerzas policiales locales y la falta de pagos de multas por daños medioambientales.

Victorias contra BP:

VENEZUELA LA RESISTENCIA DE LOS WARAO:

En una desigual batalla el pueblo indígena Warao logró sacar a BP del Delta del Orinoco. Los Warao, hicieron la promesa, a sus hermanos del Delta del Níger, en África Occidental, de cuidar el delta del Orinoco, bajo el entendimiento que alguna vez en el pasado, ambos deltas estuvieron juntos. Así podrán lograr, que por lo menos esta parte sea conservada, ya que la de Nigeria ha sido destruida por empresas como Shell, Texaco, Agip.

BP en Sur áfrica:

Bp posse una refineria (Sapref) en Durban suráfrica junto con shell. Esta refinería famosa por su alta ocntaminación y una serie de accidentes donde resalta el vertido de 950 000 litros de petróleo de oleoductos que salen de la refinería y que atraviesan zonas residenciales negras. Varias familias han tenido que abandonar sus casas.
LOs m¡niveles de emisión de gases tóxicos sobrepasan con frecuencia los niveles aceptados por la oms. Bp y shell se niegan a reemplazar las tuberias del leoducto pese al historial de accidentes deido al precio de la operación, sin embargo dicen estar muy preocupados por el tema.

Bp, China y el Tibet.
Bp ha invertido 1000 millones de dolares en petrochina (una petrolera china) para construir un gaseoducto que atraviesa el tibet pese a las adevertencias de activistas contra el imapcto ambiental y sobre derechos humanos del proyecto y los incidentes pasados de la compañía china. Además ha invertido en lo que son proyectos compartidos 2500 millones de dolares con la industria perolera china
El proyecto rondaría los 18100 millones $ y sería 4000 km de gaseoducto
Bp es acusada de colaborar con sus proyectos de xtracción en el tibet en los planes de colonización del gobierno chino en la zona. Estos proyectos mineros además de un grandísimo imapcto medioambiental en la zona agravarían la situación de la zona con más desplazameinto de población china al tibet y más militarización.

Papua y Bp:

Impago de compensaciones por valor 130 000 dolares a dos pueblos de papua de oeste por la destrucción de sus plantas sago en propspecciones en busca de gas en la selva.

Proyecto de gaseoducto de tremendo impacto en una jungla virgen de papua nueva guinea (4000 millones dolares).

Productos de ramas de BP:

· Washing-up Liquid: Crock Clean, Formula 77, Greenforce, New Pin, Topitup, Zamo
· Laundry powder / liquids: Formula 7, Greenforce, Q-Matic, Softmatic, Surcare, Trend
· Cat & Dog Food: Butch, Gold Star, Nuckles, Black Cat

Per últim cal tenir en compte el paper que juguen els combustibles fòssils, com el petroli i el mal anomenat gas natural, en relació al problema del Canvi Climàtic. En aquest sentit BP es felicita de que l'AGT és la clau per a "alliberar" la gran majoria de les reserves de petroli i gas del Mar Caspi. Diuen també que el paper del sistema AGT serà transportar gas i petroli del Caspi als mercats globals. S'estima que per l'AGT es transportaran 365 milions de barrils de petroli i 730 milions de m3 de gas a l'any els quals contribuiran, un cop combustionats, amb més de 170 milions de tones de CO2 atmosfèric a l'any a augmentar l'efecte hivernacle i per tant el Canvi Climàtic. No cal ni dir que aquest és potser el problema mediambiental més important al que l'espècie humana s'haurà d'enfrontar durant el s.XXI. En aquest sentit és obvi que la aportació de BP en la missió comuna de tots els éssers humans de procurar un món habitable a les futures generacions és especialment significativa, potser inestimable.

NO QUEREMOS MÁS MUERTO POR PETRÓLEO, MEJOR PEDALEAMOS.

En pocos meses hemos visto algunas de las terribles consecuencias que tiene el modelo energético de nuestras sociedades occidentales basado en el petróleo: el Prestige e Irak.
Pero debemos decir bien alto que esto no son excepciones: debido a la lucha encarnizada por el oro negro, se dan o se han dado otras muchas guerras, invasiones y apoyo a sangrientas dictaduras, no s'olo ha sido Irak, (Congo, Colombia, Afganistán, Libia, Indonesia, Nigeria, Angola, Somalia, Chechenia...). Y debido a su transporte se dan constantemente millones de toneladas de vertidos muchos de manera voluntaria. ( sólo el 13 % de l petróleo vertido es consecuencia de accidentes el 80% de las casi 9 millones de TM vertidas se hace de forma intencionada)
Nuestra Petrodependencia es una tragedia constante, silenciosa y silenciada, que surge de un modelo energético insostenible e injusto.
- Insostenible porque se acaba
- Insostenible porque al ser extra'ido y transportado deja una senda de destrucción (contaminación de costas, mares y r'ios por todo el mundo no s'olo en Galicia, selvas asoladas por pozos de extracción, oleoductos, refinerías...)
- Insostenible porque su combustión es la primera fuente mundial de polución (dando lugar enfermedades respiratorias, lluvias 'acidas...) y la principal causa del cambio climático. Se prevé que la temperatura de la tierra aumente este siglo alrededor de 10 grados de media, un cambio climático comparable al de las glaciaciones que acabaron con los dinosaurios. Lo que desestabilizar'a totalmente los ecosistemas de los que la vida humana depende como por ejemplo las condiciones para la agricultura o la existencia de epidemias.
- Injusto porque los que más sufren o sufrir'an las consecuencias son los que
menos lo disfrutan: las generaciones futuras que heredar'an un planeta asolado, los habitantes de países del Sur donde los efectos del cambio climático se notar'an antes y con más fuerza pese a que un indio por ejemplo consumen 20 veces menos petróleo de media que un estadounidense, los pueblos indígenas cuyas regiones de las que viven desde hace miles de años quedan asoladas por pozos y oleoductos, los habitantes de muchas zonas costeras o pequeñas islas que desaparecerán al crecer el nivel del mar por el derretimiento de los polos (un 40 % del espesor del hielo polar desde 1950).
- Injusto porque provoca sangrientas guerras donde los m'as afectados son los m'as inocentes. S'olo tenemos que mirar las p'aginas de los peri'odicos estos días viendo las imágenes y cifras de civiles muertos en Irak a causa de la invasión, sin embargo debido al bloqueo tras la guerra del golfo en 1991 las cifras son escalofriantes ( la esperanza de vida ha disminuido casi en 10 años, la mortalidad infantil por malnutrición aumentó un 2800%, etc.).
- Injusto porque a su costa se enriquecen unos pocos acumulando cantidades de dinero y poder antes impensables. De las 5 grandes petroleras Exxon Mobile es la mayor y tienen unos ingresos anuales superior al PIB de Austria, Polonia, Arabia Saudita, Dinamarca, Chile....

Pero no es inevitable eso es una excusa fácil. Hay grandísimos yacimientos apenas explotados: el yacimiento del ahorro, el yacimiento de la bicicleta, el yacimiento del ahorro, el yacimiento del transporte público, el yacimiento de las energías limpias y renovables (solar, e'olica, biogás, micro hidroeléctrica...)
Sigamos señalando con el dedo a Bush, Blair, Aznar, Exxon, BP, Repsol, Texaco, Shell, Totalelf...pero apliquémonos el cuento: Minimiza tu consumo.